«La balcanización de Irán es una de las ilusiones del imperialismo occidental o estadounidense.»
Junto con la charla organizada desde INDAR NAFARROA el pasado 17 de Abril en Plazara con el politólogo y analista internacional Alberto Cruz, charla muy interesante tanto en contenidos como en el posterior debate generado y al que acudieron una treintena de personas, os queremos dejar a modo de resumen del contenido de la misma una entrevista que le hicieron Alberto Cruz esos días en Iruñea desde el medio de comunicación NAIZ.INFO. Disfrutarla y difundirla, da muchas claves de la actual situación en Iran y Oriente Medio.
ENTREVISTA EN NAIZ.INFO
Irán ha saltado a la actualidad mediática internacional con el ataque de Israel y Trump, pero lleva años siendo un referente de resistencia antiimperialista.
Me alegra que tenga ese punto de vista, que no es habitual. Es más que un referente de resistencia antiimperialista, pero también es eso. Desde mi punto de vista, tras más de 60 días hay que tener en cuenta cinco o seis parámetros. El primero es que estamos asistiendo a una reconfiguración general de Oriente Próximo –Oriente Medio es una denominación colonial británica– porque Irán está más fuerte a nivel interno y a nivel externo.
A nivel interno, la supuesta oposición que había está prácticamente desaparecida. Nos están vendiendo una imagen distorsionada de lo que estaba pasando en Irán. Había una fuerza importante, que era la reformista que abogaba por la entrega de Irán hacia lo que planteaba EEUU, como la renuncia al programa nuclear o una mayor democratización. Eso ahora mismo es inexistente porque se han tenido que reposicionar. Cuando te están bombardeando no puedes seguir defendiendo este tipo de cuestiones. Por tanto, hay un reforzamiento iraní, que va más allá de la teocracia.
A nivel externo, hay un reforzamiento porque se decía que el Frente de la Resistencia estaba muerto, derrotado. No es así. Se está viendo en Líbano con Hizbullah; en Irak donde las milicias han logrado lo que no logró el Gobierno en años, que las fuerzas extranjeras abandonen el país; y con los hutíes en Yemen. Esto empodera a Irán.
En segundo lugar, asistimos a unas tensiones importantes entre EEUU e Israel. Lenin hablaba de que había que agudizar las contradicciones. Irán las está agudizando en estos momentos. Ya no se sabe quién controla a quién; si EEUU a Israel o Israel a EEUU. Las contradicciones son cada vez más evidentes. Esto se traduce en que la alianza de los estados sunníes contra Irán mediante los Pactos de Abraham está saltando por los aires. Ningún país del Golfo va a reforzar la alianza con Israel, ni mucho menos. Irán ha respondido contra los intereses de EEUU e Israel y la opinión pública de estos países está cada vez más receptiva respecto a Irán. Las élites están viendo que la alianza con EEUU e Israel no les produce grandes beneficios.
«Las élites de los países del Golfo están viendo que la alianza con EEUU e Israel no les produce grandes beneficios»
Además, tenemos la debilidad del dólar. Las economías del Golfo est están viendo que la alianza con EEUU e Israel no les produce grandes beneficios»án vinculadas al dólar. Se ha visto que ya no sirve de nada el famoso paraguas de seguridad de EEUU. Están obligados a desdolarizarse y cortar los vínculos con EEUU. En relación con esto, el dólar está más débil. El dólar se debilita y solo puede ser sustituido por el yuan. En enero, China puso en marcha el renminbi digital, lo que internacionaliza abiertamente el yuan. Los países del Golfo están obligados a buscar un refugio y el único evidente es China. Esto no va a ser de hoy para mañana, pero sí para pasado mañana.
Todo esto está repercutiendo en la economía de los países occidentales, especialmente de Europa. En abril, el FMI ha sacado un informe que dice que o se para la guerra o estamos a muy poquito de la estanflación y una recesión generalizada especialmente en Europa. Por tanto, 60 días de guerra después, pese a todos los destrozos que les han hecho, que son muchos, es evidente el éxito de Irán, que es un referente de la dignidad de los pueblos.
Ha mencionado la oposición en Irán. En Occidente se ha empleado la situación de las mujeres para tratar de justificar los ataques.
Es algo que sale en todos los sitios a los que voy. Es una desgracia, porque hemos interiorizado el discurso de la burguesía, del enemigo. Este tema es totalmente secundario, por muy grave que parezca que se diga así. No hay más que entrar en Youtube para ver la situación de la mujer. No voy a entrar en eso. Se puede hablar de en qué sociedades hay más universitarias o menos o de si es importante llevar el velo o no. En Occidente se desconoce, por interés, que el uso del velo muchas veces es para rechazar los valores occidentales. Si hacemos esa reflexión, podemos ir más allá del discurso de la burguesía. Hay muchas mujeres en Irán, Líbano o Egipto que no llevan el velo por cuestión religiosa, ni por patriarcado ni por presión del marido, sino por rechazo a los valores occidentales. Pero lo digo yo, que soy un hombre, y chirría.
Irán está siendo objeto de agresiones imperialistas desde hace 50 años, mediante golpes de estado, sanciones. Una consecuencia de las sanciones han sido las protestas populares, ya que impiden recibir dinero o hacer pagos de bienes esenciales como medicamentos. Es el caso de Cuba también. La sociedad iraní no es para nada un modelo, pero sí que hay que tener en cuenta estos parámetros. Las revueltas se han producido y tienen una base real como el encarecimiento de la vida, la corrupción o la burocracia. Los chinos y los rusos ponen porcentajes y dicen que las protestas se deben en un 70% a las sanciones y el 30% a cuestiones internas. En 60 días, la famosa oposición ha desaparecido. Todos los días está la gente en las calles. Se han quedado sin margen, no pueden apoyar a los que les bombardean. Defienden su país.
Irán ha demostrado también que es una sociedad organizada. Que eso que llaman despectivamente «régimen» funciona.
Se le llama «régimen», pero es un sistema de gobierno. Podríamos hablar también del régimen español, del régimen francés o del régimen de EEUU. Una de las cosas que hay que desmontar es el discurso occidental de los derechos humanos. Los derechos humanos no existen. La legislación internacional habla de los derechos y libertades fundamentales de las personas. Y son derechos civiles, políticos, sociales, económicos y los culturales. La legislación internacional dice que sin el goce y disfrute de los cinco derechos ninguno sirve. La burguesía ha insistido en los derechos civiles y políticos porque no cuestan dinero. Pero los derechos sociales sí que le cuestan dinero al sistema. Si hablamos de los derechos humanos, hablamos de los cinco o no hablamos. ¿Tiene Irán a tener su propio sistema político? Sí. ¿Su propio sistema económico? Sí, igual que Cuba.
¿Piensa que se había minusvalorado la fortaleza que tenía Irán para responder al ataque de EEUU e Israel?
Creo que le ha sorprendido a todo el mundo. Pero esta guerra ha demostrado también que el mito de la superioridad tecnológica y militar de Occidente, y especialmente de EEUU, es más que cuestionable. Entre otras cosas, porque Rusia ya lo había demostrado en Ucrania desde 2022. Las armas estadounidenses arden igual de bien en Ucrania que sus antecesoras nazis de los años 40. Los neonazis hablaban de las maravillosas armas que iban a derrotar a Rusia. No ha sido así.
Cuando ha llegado la agresión contra Irán, la prepotencia estadounidense e israelí pensaba que iba a durar tres días, que fue lo primero que dijo Trump. EEUU quemó mucha de sus armas en Ucrania y no ha tenido la capacidad, que sí ha tenido Irán, para almacenar. Por eso se han encontrado con falta de misiles. Evidentemente, se han encontrado con la resistencia y la dignidad del pueblo iraní, que ha respondido como ha respondido y ha sorprendido a todo el mundo, incluido a los rusos.
«La balcanización de Irán es una de las ilusiones del imperialismo occidental o estadounidense. La cohesión de la sociedad iraní es mayor de lo que suponemos»
Uno de los objetivos del imperialismo es la balcanización de Irán. ¿Existe una posibilidad real de llegar a ese escenario?
Ninguna. Es una de las ilusiones del imperialismo occidental o estadounidense. Está la balcanización de Irán, la de Rusia… Si me apura, hasta la de Venezuela. En época de Chávez, se hablaba de convertir en independiente al estado de Zulia. Siempre ha sido así. En Zulia buscaban petróleo. En Rusia se busca la balcanización porque es un territorio lleno de materias primas. Pero no tienen en cuenta que Irán es un país milenario. Es cierto que hay una gran confluencia de etnias o pueblos diferentes. Pero de ahí a que estén en contra del sistema político, hay mucho que hablar.
Los únicos que podrían estar más o menos en contra del sistema serían los kurdos. Igual que están en contra del sistema turco o el sirio. También hay árabes sunnitas y podríamos tener un conflicto religioso. Pero fuera de eso, poco más. No hay enfrentamientos de este tipo, ni siquiera en el Kurdistán iraní. Esto demuestra que lo que nos venden en Occidente tiene poca base y que la cohesión de la sociedad iraní es mayor de lo que suponemos por la prepotencia occidental. Hay un gran desconocimiento sobre Irán.
Ha comentado el tema de las sanciones. El pueblo iraní se ha acostumbrado a vivir con carencias.
Como el cubano. No se tiene en cuenta el chiismo. Se explicaba muy bien en un artículo en NAIZ. Los chiíes para el Islam son los pobres de los pobres. Son los más fastidiados dentro del Islam. Por tanto, están acostumbrados a vivir en unas condiciones peores que el resto de los musulmanes. De hecho, a los chiíes, los más ortodoxos les llaman herejes. Llevan 50 años de sanciones y las sortean como pueden, con sus chanchullos y sus rollos. Las revueltas de enero surgieron porque el Gobierno iraní –que es prooccidental, no lo olvidemos– planteaba modificaciones en las casas de cambio para controlar la inflación. Pero no perjudicaba solo a las élites, sino también a los mercaderes del bazar, a los tenderos. No empezaron las revueltas por el precio de la gasolina, sino por ir en contra de estos chanchullos que usaban como vía de escape para sacar el día a día en la economía de los bazares, que es la base en los países árabes y musulmanes.
Internet está lleno de vídeos en los que se ven carteles en las panaderías de las grandes ciudades de Irán diciendo «mientras haya guerra, no vas a pasar hambre aunque no tengas dinero. Ve, coge el pan que necesitas». Ese tipo de cosas las da el chiismo, que tiene unos componentes que podríamos llamar pseudosocialistas, con todas las comillas que le queramos poner. Se preocupan por el más pobre, por el más necesitado. En situaciones como esta, se pone de manifiesto. Así están desde hace 50 años.
Al mismo tiempo ha quedado en evidencia la dependencia occidental de la energía.
Es que Occidente no tiene nada. Y mucho menos la UE. La UE cometió un error catastrófico al aceptar las imposiciones de EEUU para renunciar al petróleo y al gas ruso, que eran muy baratos. La crisis de 2008, de la que no hemos salido del todo, empezó a salvarse porque intervinieron Rusia y China. Rusia expandió su comercio de gas y petróleo a Europa a precios mucho más baratos que los del mercado. Es algo que Europa no ha reconocido nunca. Eso llevó a la gran expansión alemana de 2008. Por eso, Alemania es ahora el país más perjudicado energéticamente hablando. Está en recesión desde hace cuatro años, desde que comenzó la cosa en Ucrania.
China metió dinero a espuertas para que se pudiese salir de la crisis. Si se renuncia al gas y al petróleo que Europa no tiene y viene de Rusia, te estás ahorcando a ti mismo. Todo esto viene antes que lo del estrecho de Ormuz. Esto lo que hace es apretar todavía más la tuerca que los propios europeos se pusieron en 2022.
Esta es otra de las facetas de esta guerra. Hasta ahora, el estrecho de Ormuz era abierto. Si no hubiera habido guerra, habría seguido abierto. ¿Quién tiene la culpa? EEUU e Israel, no Irán. No se sabe qué va a pasar ahora, pero si Irán mantiene algún control sobre Ormuz, va a sentar un precedente que puede ser bastante peligroso para el resto del mundo. Pongamos por caso que el Estado español y Marruecos llegan a un acuerdo para cobrar peajes en el estrecho de Gibraltar. A la UE le queda bastante poco y mucho más después de las digresiones y los enfrentamientos que está habiendo entre ellos.
